Doplnenie podania na Generálnu prokuratúru SR – prezident a zástupcovia HLAS

Vážený pán
JUDr. I. B.
prokurátor
Generálna prokuratúra
Slovenskej republiky

V Prievidzi 04.09.2025
Evidenčné číslo: ZA SLOBODU-10092025

Zasielam Vám doplnenie podania Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky k podaniu zo dňa 27.08.2025 a 31.08.2025, Vaše číslo: IV/3 Gn 830/25/1000-3.

Uvedené  veci v nasledujúcom článku Daga Daniša z portálu MARKER –
www.marker.sk [1], považujem za dôležité posúdiť z hľadiska trestnoprávnej zodpovednosti, podozrenie zo spáchania trestných činov v nasledovných oblastiach:
– Klamlivá reklama
– Zneužitie právomoci verejného činiteľa
– Poškodenia zdravia občanov Slovenskej republiky s následkom úmrtia

Je to len jeden z mediálne prezentovaných skutočností a skutočností uvedených na internete v Slovenskej republike, v zahraničí a najmä v USA, kde prebiehajú viaceré konania k preparátom mRNA.

___________________________________________________________________________________

Citovaný článok Marker.sk:

SAV sa môže mýliť. DNA vo vakcínach znepokojila viacerých vedcov a ostáva problémom

Značné množstvá DNA vo vakcínach a ich možný vplyv na zápalové a nádorové ochorenia – to netvrdí len Kotlár s Pekovou, ale aj viacerí vedci v zahraničí.

Očkovanie novými mRNA látkami môže viesť k zvýšenému riziku
poškodenia DNA, chronickým zápalom, mutáciám v protinádorových
génoch a v niektorých prípadoch k rakovine… Viete, kto prišiel s
týmto radikálnym predpokladom? Nie, nebol to ani Kotlár, ani Peková.
A nebolo to z roku 2025. Píše sa to vo vedeckom článku – hypotéze –
z roku 2023.

Odvtedy prešli dva roky. Medzitým sa potvrdilo, že nové vakcíny
proti covidu obsahovali nielen mRNA, ale aj zvyškovú syntetickú DNA
(pochádzajúcu z umelo upravených častí patogénov). Práve to
viedlo k sporom, do ktorých bola – dosť nešťastne – zatiahnutá aj
SAV. Presadili si to ministri za Hlas, ktorým sa nepáčili vyhlásenia
Kotlára o DNA kódoch vo vakcínach a ich škodlivosti.

Výsledok: SAV potvrdila „zvyškovú DNA“ vo všetkých skúmaných
vzorkách vakcín. No tvrdí, že ide len o menšie a génovo
nefunkčné množstvá „pod schválenými a bezpečnými limitmi“. Ako
prišla na to, že limity pre starý typ vakcín sú bezpečné aj pre
nový typ vakcín, ktoré fungujú inak? Nevieme. SAV to dostatočne
presvedčivo nevysvetlila.

Pritom by to mala byť jedna z horúcich tém. Povolená kontaminácia
pre starší typ vakcín predsa nemusí byť dostatočne presná a
bezpečná pre nové mRNA vakcíny. Upozornili na to viacerí
odborníci.

Analýza SAV však namiesto toho bezstarostne opakuje stanoviská
výrobcov – kontaminácia vakcín časticami DNA vraj nepredstavuje
problém.

S čistotou a bezpečnosťou vakcín to však vôbec nie je také
jednoznačné, ako sa tvári SAV. Problém predsa nie je uzavretý. Vo
svetovej vede ostáva v polemickej rovine. A dlho to tak aj ostane.

V aktuálnych sporoch je zatiaľ zhoda – overená a potvrdená – o
prítomnosti DNA v skúmaných vzorkách mRNA vakcín. O tom už
neexistujú nijaké pochybnosti.

Pôvodne sa tvrdilo, že zvyšková DNA by (teoreticky) mohla byť len v
niektorých šaržiach. Preto sa neuvádzala v informácii o zložení
produktu – očkovacej látky určenej pre masové použitie. Nakoniec sa
dozvedáme, dokonca aj z analýzy SAV, že DNA bola potvrdená v každej
skúmanej vzorke.

Čo to znamená, ako majú byť nastavené „bezpečné limity“ a aké
sú vedľajšie účinky DNA častíc – spolu s mRNA – na ľudský
organizmus? V tom ešte veda jednotná nie je. Budú potrebné ďalšie
výskumy.

Spory sa vedú o to, či sú množstvá DNA prijateľné. Alebo o to,
či sú časti DNA naozaj génovo neaktívne a neškodné. SAV tvrdí,
že v jednom aj druhom prípade je všetko v poriadku. No s faktom, že
bezpečnosť vakcín s obsahom DNA ostáva pre vedu otvorenou témou, sa
nijako nevysporiadala.

Je smutné, že SAV nepriznáva ani náznak problému a prichádza s
kategorickými závermi. A tie sa môžu – ako už toľkokrát –
ukázať ako predčasné.

Po prvé, stále ostáva otvorená otázka, čo sú vlastne nové mRNA
vakcíny. Sú to dobre overené a bezpečné očkovacie látky? Alebo je
to skôr takzvaná génová terapia s neznámymi vedľajšími
účinkami? To druhé Boris Klempa (SAV) odbil ako „absolútny blud“.
Hoci až také absolútne to rozhodne nebude.

Pozrime sa, čo na to hovorí veda v zahraničí. Presnejšie jej
kritická časť. Francúzka výskumníčka Helene Banoun v štúdii
International Journal of Molecular Sciences tvrdí toto: „Spôsob
účinku mRNA vakcín proti covidu ich zaraďuje medzi výrobky génovej
terapie.“ Pričom tá je podľa nej spojená s inou škálou možných
vedľajších účinkov, ako sme boli zvyknutí pri starých,
konvenčných vakcínach.

Génová terapia patrila až do roku 2020 medzi prísne regulované
odvetvia medicíny. Dôvod: vedľajšie účinky sú ešte stále
nedostatočne preskúmané a nedostatočne pochopené. Je to príliš
neznámy a riskantný terén. Po roku 2020 však regulácie padli.
Produkty génových inžinierov na báze mRNA a DNA (programovania
buniek) dostali zelenú. Aby sa urýchlila výroba vakcín.

Samozrejme, či je nejaká látka génová terapia, je do veľkej miery
definičný problém. Čiže spoločenský. Ako sa to zadefinuje, tak to
bude. Spory sa vyriešia politicky: hlasovaním.

Preto lobisti z BioNTech a Moderny v januári 2024 zorganizovali obed
pre europoslancov. Vedeli, že mRNA technológie by sa mohli podľa
pravidiel EÚ považovať za génovú terapiu. Žiadali, aby sa to
netýkalo nových vakcín.

Mediálne a politicky je to vybavené. Nové mRNA vakcíny s obsahom DNA
častíc vraj nie sú génová terapia. Vedecky to však vybavené nie
je. Je to jeden z problémov, ktoré treba ďalej skúmať. A aj sa
skúma.

Druhou veľmi podstatnou témou je, či sú vakcíny proti covidu
bezpečné pre ich plošné alebo dokonca povinné nasadenie. Aj tu
platí, že vedecká komunita je v odpovediach rozdelená.

Helene Banoun napríklad tvrdí, že farmaceutické databázy ukazujú
na množstvo ochorení, ktoré môžu byť spojené s novými
vakcínami. Žiada nezávislé výskumy, ktoré by preverili integráciu
očkovacích látok do genómu, genotoxicitu a jej prípadnú spojitosť
s tvorbou nádorových buniek.

Citovaná vedecká práca z úvodu komentára je ešte odvážnejšia.
Prichádza s hypotézou, že nové očkovacie látky môžu dočasne
oslabovať protinádorové gény. Následkom môže byť zvýšené
riziko rakoviny pri niektorých rizikových skupinách. Alebo zvýšené
riziko chronických zápalov. Pri ktorých skupinách? Práve to nevieme
a mohli by to preveriť ďalšie štúdie. Samozrejme, ak bude vôľa
prelamovať mediálne tabu a prenikať do „zakázaného terénu“…

Zvýšený výskyt rakoviny po očkovaní proti covidu zas skúmala
štúdia zameraná na japonskú populáciu. Jej autori upozorňujú, že
po prvej dávke začali mierne stúpať prípady rakoviny, kým po
druhej a tretej dávke už išlo o značný nárast. Štúdia
predpokladá, že opakované očkovanie mRNA látkami malo na nárast
nádorových ochorení väčší vplyv ako prekonanie covidu.

Ďalší vedci, pre zmenu nemeckí, tvrdia to isté, pre čo vznikol
konflikt medzi Kotlárom a SAV: vo vakcínach je podľa nich „značné
množstvo DNA“.

Podobná štúdia zas dodáva, že podľa laboratórnych analýz nejde
iba o neškodné fragmenty zvyškovej DNA, ako to tvrdí SAV, ale o
kompletný gén DNA.

To isté tvrdí aj uznávaný francúzsky mikrobiológ Didier Raoult. V
štúdii (zatiaľ vo forme preprintu) upozornil na tri vážne veci.
Množstvá vakcinačnej DNA sú vysoko nadlimitné. Nejde len o
fragmenty, ale o ucelené gény DNA. A takáto DNA sa podľa neho môže
integrovať do ľudských génov. Raoult nalieha na ďalšie výskumy a
štúdie, ktoré by sa tomuto riziku vážne venovali.

Zápalové účinky vakcín s DNA kódmi potom nie sú podľa Raoulta a
nemeckých vedcov len krátkodobé (imunizačné), ako sa spočiatku
predpokladalo, ale pretrvávajúce. Môžu viesť k chronickým
zdravotným problémom, zápalom a poškodeniu imunity.

Nemecká štúdia zverejnená na sociálnej platforme ResearchGate
hovorí o vážnych obavách spojených s mRNA vakcínami proti covidu a
radí ich „okamžite stiahnuť“, kým tieto obavy nebudú
rozptýlené.

Sú to radikálne závery. No pochopiteľné. Plošné očkovanie na
jednej strane nedokázalo zabrániť šíreniu infekcie ani ochoreniu,
čiže nedokázalo zabezpečiť kolektívnu imunitu. Na druhej strane
môže byť spojené so zdravotnými rizikami, ktoré stále nie sú
uspokojivo pochopené.

Treba priznať, že spomenuté štúdie nemeckých vedcov sa stali
terčom kritiky pre údajné metodické nedostatky alebo nízku
dôveryhodnosť časopisov. No ich autorov možno len ťažko odbiť ako
dezolátov či šarlatánov. Hlavne ak ich tvrdenia o značnom množstve
DNA vo vakcínach podporujú viaceré nezávislé laboratórne analýzy
vakcín. Z Kanady, Spojených štátov, Austrálie, Nemecka,
Francúzka…

Jednoducho, ak sa trochu porozhliadneme po zahraničí, slová Kotlára
o značnom množstve DNA vo vakcínach a o ich stiahnutí vôbec nie sú
exotické ani ojedinelé. V Európe aj vo svete sú súčasťou vedeckej
polemiky, respektíve ostrých sporov medzi kritickými výskumníkmi a
výrobcami. A tak to má byť.

Čím viac kritických vedcov bude skúmať zloženie vakcín alebo ich
nežiadúce účinky, tým rýchlejšie sa môže zvyšovať ich
bezpečnosť. A naopak.

Nutnou podmienkou riešenia je priznať problém. A potom pracovať na
jeho prekonaní. Žiaľ, práve SAV pred jedným aj pred druhým uteká.
Jej analýza vyzerá ako pokračovanie očkovacej kampane inými
prostriedkami…

Kotlárovi môžeme vyčítať radikálny slovník, nešikovné
vystupovanie, chaos okolo účinkov DNA („kukurica“) aj príliš
rýchle závery. No obsah toho, na čom pracuje, je užitočný. A
pochybnosti o bezpečnosti nových „biotechnológií“ sú užitočné
tiež.

Napokon, nebolo to tak dávno, čo si tu aktivistické úderky
vynucovali, aby bolo očkovanie chabo testovanými novými vakcínami
povinné. Každoročne.

A nebolo to tak dávno, čo Kolíková žiadala, aby sa o kritické
hlasy postaral Trestný zákon. Zdieľanie obsahu, ktorý sa vyhlási sa
dezinformačný, malo byť trestné.

Inak, to, čo sa vyčíta Kotlárovi, napokon predviedla aj SAV.
Prichádza s kategorickými závermi, hoci téma ostáva pre vedu
otvorená a sporná. A hrá sa na rozhodcu, hoci v skutočnosti je už
piaty rok len jedným z hráčov. Kampaňových hráčov…

Aby sme použili vlastný slovník akadémie, je aj jedným zo
špecialistov na „manipulácie so strachom verejnosti“. Pod nezmyslami
typu Vakcína je sloboda, ktoré odporovali vedeckému poznaniu, bola
podpísaná takmer celá generalita Biomedicínskeho centra SAV.

A kto by sa tam vydal hľadať výnimku s otvorenou hlavou a kritickým
hlasom, by bol veľmi dlho nezvestný.

Koniec citácie článku.

Zdroj: Marker.sk

_____________________________________________________________

Podozrivé osoby zo spáchania trestných činov:

Ing. Peter Pellegriny, prezident Slovenskej republiky
Kamil Šaško, MSc., minister zdravotníctva Slovenskej republiky
JUDr. Ing. Tomáš Drucker, MSc., minister školstva, výskumu, vývoja
a mládeže Slovenskej republiky
Zástupcovia Slovenskej akadémie vied a ďalšie kompetentné osoby v
ústredných orgánoch štátnej správy v oblasti zdravotníctva
Členovia vedenia strany HLAS – sociálna demokracia, ktorí sa
podieľali na pokračovaní podávania preparátov mRNA v Slovenskej
republike

Korešpondenčná adresa:
HLAS – sociálna demokracia
Trnavská cesta 3273/37, 831 04 Bratislava – Nové Mesto

MUDr. Peter Kotlár navrhoval aj zvolanie Bezpečnostnej rady Slovenskej
republiky, ktorá sa nerealizovala.

Prípadné súvisiace nové dokumenty dodáme po ich zabezpečení.

Viaceré dokumenty sme podali v iných podaniach prokuratúram
Slovenskej republiky s podozrením z páchania trestnej činnosti
zástupcov strany HLAS – sociálna demokracia, za ktorých činnosť mal
zodpovednosť Ing. Peter Pellegriny v čase keď nebol prezidentom
Slovenskej republiky,  ako je aj podozrenie z porušovania základných
ľudských práv v s porušovaním Ústavy Slovenskej republiky v čase
jeho výkonu funkcie predsedu vlády Slovenskej republiky v minulom
období.

Týmto podaním žiadam o dôsledné prešetrenie vyššie uvedených
podozrivých okolností orgánmi činnými v trestnom konaní a
vyvodenie záverov v súlade s Trestným poriadkom.

Vzhľadom na závažnosť pomenovanej protispoločenskej činnosti,
žiadam o dôsledné vykonávanie dozoru prokurátora podľa platných
právnych predpisov vo všetkých štádiách vyšetrovania.

Týmto vyhlasujem, že si nie som vedomý uvedenia akýchkoľvek
nepravdivých údajov v tomto podaní a zároveň žiadam o potvrdenie
prijatia trestného oznámenia a tiež o to, aby som bol včas
informovaný o prijatých opatrenia a výsledkoch šetrenia vo veci.

________________________________________________________
ZA SLOBODNÝ ŽIVOT A ZDRAVIE NA SLOVENSKU
Hviezdoslavova 475/3
Prievidza
971 01

Konáme ako občania podľa svojho svedomia a vedomia. Politici nie vždy tak môžu konať z politických dôvodov. My môžeme. Zodpovedáme nášmu svedomiu a Pánu Bohu.